法廷ストレート？

岡山地方裁判所の法廷棟の３階には３１号室から３４号室まで４つの法廷がある。どうでも良いことかもしれないが、今日は３４号法廷、３３号法廷、３２号法廷、３１号法廷の順番に私の担当事件があった。刑事、民事いりまじっての法廷であったのでストレートフラッシュというわけにはいかなかったが、きれいなストレートであった。しかし、それだけ過酷な１日であったといえる。rnrnまずは、１０時１５分から民事合議事件３４号法廷で高校野球部での事故の責任追及の岡山県を相手とする事件の弁論手続きであった。過失論争がこれから本格的になっていくだろうが、その前哨戦ともいうべきやりとりが口頭でもなされ、予定時間をオーバーしてしまい、１０時３０分からの刑事事件の法廷に遅れることになった。こうして、１０時４０分から刑事合議事件３３号法廷で銃刀法違反事件の証人尋問、被告人質問、論告、弁論手続きがなされた。既に暴力団をぬけていたのであるが、暴力団にいた当時に銃を購入して所持していて、その処分に困って手元に残って他人に渡したのであるがその時に所持していたという責任を問われた事件である。銃という反社会性の高い危険なものを所持していた責任は重いが、組をやめて更正の道を進んでいた被告人を再び元の悪の世界に追いやることのない判決を、との弁論を行った。検察官の論告は実刑をという厳しい内容であった。午後からは１時３０分から大本弁護士の応援で民事事件での相手方本人、証人２名の尋問手続きが３２号法廷であった。この事件は、２時３０分までで退席し、ラウンド法廷である３１号法廷にでかけて労働仮処分事件の審尋手続きであった。６人が申し立てをしている事件で、５人について和解と、残りの一人の審尋及び新たにおこした組合委員長の不当労働行為を原因とする処分に関する賃金仮払い請求事件の、３つの事件についての期日である。しかし、５人についての和解条件についてぎりぎりのつめがなされ、その事件以外は時間切れで審理に入れなかった。年内の決着を求めてさらに来週早朝の期日が入った。昨夜は関係者と遅くまでどう対応するか論議を尽くして臨んだのであるが、なかなか納得できる結論とはほど遠いと感じだ。そして、事務所に帰ってはカルトに関わっているという人の相談を受けた。これは相談というよりカウンセリングである。rnrnこうして、きょうは法廷ストレートであったが、自宅に帰っては明後日までに提出を約束している準備書面の作成に追われた。ストレートフラッシュにツーペアというところだろうか。

This entry was posted on 2006年12月13日 at 12:19 AM and is filed under 日記. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.